قالت المحكمة ان الزوج لم يقصر في رعاية زوجته الأولي والانفاق عليها كما جاء في مذكرة الزوجة الأولي.. أما موضوع اقامة الزوج اكثر عند احدي الزوجات فهذا لا يعتبر قرينة لثبوت الضرر علي الزوجة الأولي وبالتالي فالمحكمة ترفض طلبها الطلاق للضرر وتلزمها بالمصروفات واتعاب المحاماة.
كانت المحاسبة الشابة "ثريا.م.ق" 32 سنة قد اقامت دعوي طلاق للضرر من زوجها المقاول "حسين.ج.ح" 52 سنة قالت فيها انه وبعد عامين من الزواج اخبرني زوجي انه سيتزوج للمرة الثانية من سيدة علي قدر من الجمال لم يتجاوز عمرها 25 عاما واكد انه يحتاج إلي زوجة ترافقه في مناسبات العمل المختلفة وأنا "منتقبة"ولا يصح السهر معه في أماكن عامة وأكدت الزوجة انها فوجئت به بعد زواجه ينقل ملابسه إلي منزل الزوجة الثانية واصبح يزورني مرة أو اثنتين كل اسبوع واكدت ان زوجها رغم انفاقه المنتظم عليها وعلي الأسرة الا انها تفتقد إلي وجود زوجها إلي جوارها ليهتم بها خاصة وانها في سن الشباب.
أمام المحكمة قال الزوج انه يحب زوجته الأولي خاصة وانها حبه الأول وقال تركت لها حرية ارتداء ما يناسبها من ملابس فقامت بارتداء النقاب وشجعتها علي ذلك لأنها رغبتها وقال انه وبعد التوسع في نشاط العمل احتجت إلي زوجة إلي جانبي بصفات معينة وفاتحت زوجتي الأولي في الأمر ووافقت علي زواجي من أخري وقال انني اعدل بينهما في كل شيء سواء السكن أو المصروفات ولكن ظروف عملي تضطرني إلي السهر مع الزوجة الثانية في سهرات عمل ومن الطبيعي ان اقيم معها في شقتها في هذه الأيام ولكني اراعي الله في اهتمامي ورعايتي للزوجتين اضافة إلي انني احب زوجتي الأولي ولا استطيع الاستغناء عنها.
ناشد الزوج المحكمة رفض طلب الزوجة الطلاق وتعهد بحسن رعايتها والاهتمام بها.
الخبر منقول عن جريدة الجمهورية
بس المحكمه على فكره ما انصفت المرأه الاولى
لان الضرر لا يكون مادي فحسب
وانا انصح الزوجه ان تقيم دعوى اخرى بعنوان
تفريق بسبب الغيبه والضرر
تقبل مروري
النورس الحزين
أشكر مرورك الرائع وتعقيبك الأروع
حقيقة أنها لم تنصفها…ولا أعتقد أن أمرأة ستنام عن حقها
بالذات أذا نازعتها عليه أمرأة أخري وكان بينهما رجل
أقبل مني كل أحترام وتقدير
مشكور عالموضوع
مايدري ولا يستعبط ….. انه مقصر في مراعات شعورها واحاسيسها
يسلمووووووو تقبل مروري يـــــــــــــــــــاعزيزي